Utilitarianism: A Very Short Introduction

 

หนังสือ Utilitarianism: A Very Short Introduction โดย Katarzyna de Lazari-Radek และ Peter Singer (Oxford University Press, 2017) ให้ภาพรวมกระชับของ Utilitarianism หรือประโยชน์นิยม โดยอธิบายหลักการ วิวัฒนาการ การพิสูจน์ และการประยุกต์ใช้สมัยใหม่.goodreads+1

เนื้อหาหลักตามบท

• Origins: ย้อนรอยสู่ Jeremy Bentham (hedonistic calculus) และ John Stuart Mill ที่พัฒนา higher pleasures ปรับจาก Bentham.[utilitarianism]​

• Justification: พิสูจน์ว่าทำไม utilitarianism ถูกต้อง โดยใช้ rational self-interest (Harsanyi) และ neuroscience สนับสนุน happiness เป็นเป้าหมาย.[academic.oup]​

• What to Maximize: เน้น maximize total happiness (classical) หรือ average (populace) แต่ Singer ชอบ preference utilitarianism ที่คำนึงความชอบส่วนบุคคล.[goodreads]​

• Objections: ตอบโต้ criticisms เช่น demandingness, trolley problem, justice (rule utilitarianism ช่วยแก้) และ torture (ไม่ justify ถ้าผลรวมแย่กว่า).[utilitarianism]​

• Rules: Rule utilitarianism ใช้กฎที่พิสูจน์แล้วว่าเพิ่ม utility มากที่สุด แทน case-by-case.[academic.oup]​

• In Action: ประยุกต์จริง เช่น global poverty, animal welfare, climate change, extinction risks และ end-of-life decisions.[independent]

   

  Utilitarianism: A Very Short Introduction

  by Peter Singer and Katarzyna de Lazari-Radek provides an accessible overview of the ethical theory that actions are right if they maximize happiness and reduce suffering for all affected, focusing on consequences rather than intentions. It traces the history from Jeremy Bentham to J.S. Mill and modern developments, exploring different types of utilitarianism and addressing key criticisms. 
  Key Aspects of the Book:
• Core Philosophy: The authors define utilitarianism as a consequentialist theory centered on maximizing overall well-being (happiness/pleasure) and reducing pain.
• Historical Context: The book explores the roots of the theory, including the 19th-century works of Jeremy Bentham and John Stuart Mill, and its connection to earlier hedonistic views.
• Types of Utilitarianism: It covers distinctions between act utilitarianism (assessing individual acts) and rule utilitarianism (evaluating general rules of conduct).
• Addressing Critiques: The book engages with common objections to utilitarianism, such as its conflict with individual rights and the difficulty of measuring happiness.
• Modern Application: The authors argue for the continued relevance of utilitarianism as a powerful, rational, and secular ethical framework in modern society. 

•  อรรถประโยชน์นิยมว่าเป็นทฤษฎีผลลัพธ์นิยมที่มุ่งเน้นการเพิ่มพูนความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวม (ความสุข/ความพึงพอใจ) และลดความเจ็บปวด​

สรุปแก่น

Utilitarianism คือ "ทำสิ่งที่สร้างผลลัพธ์ดีที่สุด" โดยดี= surplus happiness over suffering สำหรับทุกผู้ได้รับผลกระทบ Singer ยืนยันว่ามันท้าทาย moral intuitions แต่แก้ objections ได้ และเหมาะกับปัญหาโลกปัจจุบัน.fivebooks+1

บทความเรื่อง "ลัทธิอรรถประโยชน์นิยม"โดยจอห์น สจวร์ต มิลล์ เขียนขึ้นเพื่อสนับสนุนคุณค่าของลัทธิอรรถประโยชน์นิยมในฐานะทฤษฎีทางศีลธรรม และเพื่อตอบข้อเข้าใจผิดเกี่ยวกับลัทธินี้ มิลล์นิยามลัทธิอรรถประโยชน์นิยมว่าเป็นทฤษฎีที่ตั้งอยู่บนหลักการที่ว่า "การกระทำใดถูกต้องหากมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความสุข และการกระทำใดผิดหากมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความสุข" มิลล์นิยามความสุขว่าเป็นความพึงพอใจและการปราศจากความเจ็บปวด เขาโต้แย้งว่าความพึงพอใจอาจแตกต่างกันได้ทั้งในด้านคุณภาพและปริมาณ และความพึงพอใจที่เกิดจากความสามารถทางปัญญาที่สูงส่งควรได้รับการพิจารณามากกว่าความพึงพอใจที่เกิดจากสิ่งต่ำต้อยกว่า นอกจากนี้ มิลล์ยังโต้แย้งว่าการบรรลุเป้าหมายและจุดมุ่งหมายของบุคคล เช่น การดำเนินชีวิตอย่างมีคุณธรรม ควรนับรวมเป็นส่วนหนึ่งของความสุขของพวกเขาด้วย

มิลล์แย้งว่าลัทธิอรรถประโยชน์นิยมสอดคล้องกับความรู้สึก "ตามธรรมชาติ" ที่เกิดจากธรรมชาติทางสังคมของมนุษย์ ดังนั้น หากสังคมยอมรับลัทธิอรรถประโยชน์นิยมเป็นหลักจริยธรรม ผู้คนก็จะซึมซับมาตรฐานเหล่านี้โดยธรรมชาติและถือเป็นข้อผูกมัดทางศีลธรรม มิลล์กล่าวว่าความสุขเป็นพื้นฐานเพียงอย่างเดียวของศีลธรรม และผู้คนไม่เคยปรารถนาสิ่งใดนอกจากความสุข เขาพิสูจน์ข้ออ้างนี้โดยแสดงให้เห็นว่าสิ่งอื่น ๆ ที่ผู้คนปรารถนาล้วนเป็นเพียงวิธีการไปสู่ความสุข หรือรวมอยู่ในนิยามของความสุข มิลล์อธิบายอย่างละเอียดว่าความรู้สึกยุติธรรมนั้นแท้จริงแล้วมีพื้นฐานมาจากอรรถประโยชน์ และสิทธิมีอยู่ก็เพราะจำเป็นต่อความสุขของมนุษย์

ทฤษฎีอรรถประโยชน์นิยมถูกวิพากษ์วิจารณ์ด้วยเหตุผลหลายประการ นักวิจารณ์กล่าวว่าทฤษฎีนี้ไม่ได้ให้การคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลอย่างเพียงพอ ไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะวัดได้ด้วยมาตรฐานเดียวกัน และความสุขนั้นซับซ้อนกว่าที่ทฤษฎีนี้สะท้อนออกมา บทความของมิลล์เป็นการพยายามตอบโต้คำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ และเพื่อนำเสนอทฤษฎีทางศีลธรรมที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น

ข้อโต้แย้งของมิลล์ประกอบด้วยห้าบท บทแรกเป็นการแนะนำบทความ บทที่สอง มิลล์กล่าวถึงนิยามของลัทธิอรรถประโยชน์นิยมและนำเสนอความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ บทที่สามเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับบทลงโทษ (หรือรางวัล) สุดท้ายที่ลัทธิอรรถประโยชน์นิยมสามารถมอบให้ได้ บทที่สี่กล่าวถึงวิธีการพิสูจน์ความถูกต้องของลัทธิอรรถประโยชน์นิยม และในบทที่ห้า มิลล์เขียนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างความยุติธรรมและอรรถประโยชน์ และโต้แย้งว่าความสุขเป็นรากฐานของความยุติธรรม